Чем отличается прокурор от судьи — кто главнее

Кто главнее в уголовном деле – прокурор или судья? Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо разобраться в компетенции и полномочии двух органов. Важно знать, какими нормами закона руководствуются эти лица, что могут предпринять в судебном процессе.

Прокурор и судья — в чем разница

Сравнение этих двух лиц изначально неверно. Эти представители власти занимают разную позицию в разбирательстве. Однозначного превосходства одного специалиста над другим не существует, и лишь некоторые сферы их деятельности пересекаются.

Основная задача прокурора – представлять сторону обвинения. Он доказывает и обосновывает вину подозреваемого, приводит неопровержимые факты. Деятельность этого профессионала основана на ФЗ «О прокуратуре».

Судья – это лицо, которое по Конституции РФ, призвано вершить правосудие. Этот человек относится к судебной власти, он не выступает ни на стороне защиты, но и в области обвинения. Именно это лицо признает подсудимого виновным и дает наказание в соответствии с совершенным преступлением.

Полномочия и обязанности в судебном производстве

К компетенции прокурора относится следующее:

• Надзор за соблюдением закона в процессе деятельности по расследованию преступлений.
• Передача письменных указаний в процессе рассмотрения дела.
• Отмена актов нижестоящих прокуроров, если они были приняты необоснованно.
• Участие в заседании на стороне обвинения. Иногда – представление интересов стороны в гражданском судопроизводстве.
• Направление ходатайства об изменении меры пресечения.
• Отстранение дознавателя от процесса, если будут представлены факты нарушений.
• Подписание обвинительного заключения.
• Ознакомление с материалами дела.
• Доказывание вины человека с приведением доводов и фактов.
• Право отказаться от уголовного преследования.
• Решение разногласий с помощью генерального прокурора.

Читайте также: Полномочия прокуратуры в сфере противодействия коррупции

К обязанностям относится:

• Участие в уголовном и гражданском судебном разбирательстве.
• Опротестование решений судьи, если на это есть законные основания.
• Расследование административных дел.
• Контроль за исполнением судебных решений.
• Приём обращений от граждан.
• Правотворческая работа.
• Сбор доказательств.

В полномочия судьи входит следующее:

• Признание лица виновным с вынесением наказания.
• Применение к человеку мер воспитательного или медицинского воздействия.
• Прекращение уголовного преследования.
• Определение меры пресечения (например, ареста).
• Выдача разрешения на обыск и осмотр жилого помещения, личный досмотр.
• Наложение ареста на собственность подозреваемого.
• Временное отстранение лица от должности.
• Решение об уничтожении доказательств вещественного типа.
• Рассмотрение жалобы на действия или бездействия сотрудников прокуратуры, органов следствия или дознания.
• Вынесение частных постановлений по нарушениям, обнаруженным во время судебного заседания.

Среди обязанностей можно выделить:

• Руководство судебным разбирательством.
• Выведение из процесса фактов и лиц, не имеющих прямого отношения к рассматриваемому делу.
• Разъяснение участникам их правомочий и обязанностей. Оказание помощи в реализации прав.
• Предупреждение о последствиях совершения определенного действия или бездействия.
• Формирование условий для комфортного изучения представленных доказательств.
• Надзор за соблюдением процессуальных обязанностей всеми участниками.

Кто главнее, у кого больше существенных возможностей

Нельзя однозначно сказать, что судья выше прокурора. Деятельность этих лиц регулируется различными нормативными актами. Их задачи в процессе судебного заседания не пересекаются, а только дополняют друг друга. Сравнивать компетенцию и иерархию этих лиц будет некорректно.

Стоит также определить, у кого больше возможностей. Во время заседания судья дает высказаться участникам процесса, обеспечивает при этом порядок, назначает дополнительные экспертизы при необходимости. Прокурор также может поручать проведение исследований, он имеет право возвращать материалы на доследование, как и судья, представлять собственные аргументы и доказательства. К возможностям судебного органа относится принятие решение о виновности или невиновности лица, назначении наказания или реабилитации.

Можно сделать вывод, что возможности сторон в ходе процесса в чем-то схожи. Оба специалиста анализируют представленные и собранные факты и доводы, назначают дополнительные расследования, приглашают экспертов. У прокурора есть право предложить свой вид наказания виновному, если он будет обоснован. Судья может согласиться с предложенной мерой или принять собственное решение.

Имеет ли прокуратура влияние на суд?

Для судей предусмотрена уголовная ответственность при принятии заведомо незаконных решений. Это регламентируется ст. 305 УК РФ. За нарушение предусмотрен штраф, который выплачивается не потерпевшему, а в пользу государства. Судью могут привлечь к работам принудительного характера или лишить свободы на срок до 4 лет. На практике такие случаи возникают крайне редко. Решение о возбуждении уголовного дела принимается председателем следственного комитета и Квалификационной коллегией судей.

Заявить о принятии незаконного решения, вынесенного заведомо, может любой потерпевший, чьи права были нарушены. Для этого подается заявление в орган, осуществляющий борьбу с коррупцией, в том числе и в прокуратуру. В этом смысле эта инстанция может оказать влияние на судью.

Если доводы прокурора будут убедительными и достоверными, суд примет решение стороны государственного обвинения и вынесет приговор с наказанием. Однако в идеале, при объективном рассмотрении дела, все стороны должны быть беспристрастными и не вмешиваться в компетенцию друг друга. Именно благодаря разделенности и разным обязанностям участников процесса удается обеспечить всестороннее исследование доказательств и вынесение справедливого решения.