Карта районных прокуратур Map picture
Ольский район

685910, Магаданская область, Ольский район, п. Ола
ул. Лесная, д. 5а

Приемная: (41341) 2-57-97 (факс)
Тенькинский район

686050, Магаданская область, Тенькинский район, п. Усть-Омчуг
ул. Горняцкая, д. 51

Приемная: (41344) 2-21-29 (факс)
Магадан

685000, г. Магадан
ул. Якутская, д. 65

Приемная: (4132) 65-49-99 (тел/факс)
Хасынский район

686110, Магаданская область, Хасынский район, п. Палатка
ул. Юбилейная, д. 19а

Приемная: (41342) 9-21-00 (факс)
Сусуманский район

686310, Магаданская область, Сусуманский район, г. Сусуман
ул. Набережная, 3

Приемная: (41345) 2-26-62 (факс)
Ягоднинский район

686232, Магаданская область, Ягоднинский район, п. Ягодное
ул. Квартал 60 лет СССР, д. 1

Приемная: (41343) 2-31-34 (факс)
Ольский район

685910, Магаданская область, Ольский район, п. Ола
ул. Лесная, д. 5а

Приемная: (41341) 2-57-97 (факс)
Среднеканский район

686160, Магаданская область, Среднеканский район, п. Сеймчан
ул. Советская, д. 2

Приемная: (41347) 9-48-59 (факс)
Омсукчанский район

686410, Магаданская область, Омсукчанский район, п. Омсукчан
ул. Транспортная, д.2

Приемная: (41346) 9-19-54 (факс)
Северо-Эвенский район

686430, Магаданская область, Северо-Эвенский район, п. Эвенск
ул. Чубарова, д. 10

Приемная: (41348) 2-23-56 (факс)

Прокурор разъясняет. В каких случаях возможно избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести

Прокурор разъясняет. В каких случаях возможно избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести
Конституционным судом Российской Федерации в связи с рассмотрением жалобы Костромина С.А. проведена проверка соответствия Конституции РФ частей первой и третьей статьи 107 УПК РФ.

Постановлением от 22 марта 2018 года № 12-П Конституционный Суд РФ признал указанные нормы уголовно-процессуального закона не противоречащими Конституции РФ и дал разъяснения о возможности избрания меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести.

При этом Конституционный Суд РФ отметил, что избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении указанной категории дел, допускается лишь в двух случаях.

Первое – при наличии нормативной возможности назначения за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, наказания в виде лишения свободы, в том числе с учетом положений Общей и Особенной частей УК РФ.

При этом, учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ необходимо помнить, что за совершение лицом впервые преступления небольшой тяжести, назначение наказания в виде лишения свободы возможно только в трех случаях:
1) при наличии отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК РФ;
2) совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ;
3) если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Вторым случаем возможности избрания домашнего ареста (продления его срока) в деле о преступлении небольшой тяжести, являются наличие в деле исключительных оснований, предусмотренные ч. 1 ст. 108 УПК РФ, то есть:
1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ;
2) его личность не установлена;
3) лицом нарушена ранее избранная мера пресечения;
4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Если же представленные следствием суду сведения, послужившие основанием для применения домашнего ареста, на момент принятия такого решения не свидетельствовали о наличии нормативной возможности назначения фигуранту наказания в виде лишения свободы, что было подтверждено ходом дальнейшего рассмотрения уголовного дела, за ним, по смыслу правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 16 июля 2015 года № 23-П, может быть признано право на возмещение вреда в порядке главы 18 УПК в случаях, когда органом следствия или судом не принято решение о полной реабилитации.

Как постановил Конституционный Суд РФ, выявленный конституционно-правовой смысл положений ч. 1 и 3 ст. 107 УПК является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.
23 ноября 2018 Просмотров: 514